危害道路安全罪监狱车照片：经济学家和法学家

natashajahan111

法律积累在剥夺权利判决中的适用：可能吗？ 高等法院排除了法律累积原则可以适用于存在多项剥夺权利处罚的案件。 请记住艺术的积累机制。76 CP仅适用于监禁判决。通过其适用，立法者力求防止国家关上大门，使被定罪的人，无论所犯罪行的严重程度或数量如何，都能够恢复自由并充分享有公民身份。 剥夺人们权利的刑罚具有不同的性质，因为在许多情况下，刑罚的目的不是让囚犯重新融入社会，而是为了保护受害者或整个社区。

在本案中，有几种禁止接近或交流的处罚（每种处罚针对不同的受害者）。尽管有价值论和宪法上的理由证明监禁刑期的累积是合理的，但没有理由同时适用禁止接近和/或交流的单一全球惩罚，从而剥夺每个受害者在 中国电话号码表 判决中确定的特定保护时间框架。 综上所述，最高法院认为调整缺乏依据。另一方面，辩方谴责由于不当适用亲属关系加重情节而犯了法律错误。《刑法》第 23 条指出，在本案中，提交人和受害人“没有任何密切的联系，也没有任何道德义务”。 高等法院的判例认为，混合亲属关系是基于父母关系的存在，并被同化为类似情感关系。



要理解这种加重情节，不需要感情或感情的同意，因为这将使加重情节的适用变得不可能（如果有感情，就不会有侵略，除非在非常特殊的情况下）。 最后，辩方称，鉴于酒精中毒导致血液酒精浓度显着，适当的处罚应减少一级。 正如裁决中所述，被告的心理健康状况虽然因饮酒而受到影响，但由于他父亲驾驶的车辆的驾驶技巧并随后刹车以避免与外墙相撞，被告的心理状况并没有大大减轻，这表明攻击手段的掌握。 最后这个理由也被拒绝了。高等法院确认了卡斯蒂利亚拉曼恰 STSJ 的定罪。