法院通过挂号信发出通知的事实并不意味着 TSJ 无法以电子...

tasfiyajahan003

最高法院社会商会 (TS) 在其最近于12 月 16 日发布的 STS 1127/2020中声明，法院通过挂号信发出通知的事实并不意味着高等法院无法审理案件 (TSJ) ）以电子方式执行它们并显示其全部效果。 在本案中，对毕尔巴鄂第八社会法院维持五名工人对其公司（ATOS SPAIN SL）和工资保障基金（FOGASA）提出的工资概念不同的诉讼的事实不满，代理律师以公司名义和代表提出上诉。 尽管如此，巴斯克地区 TSJ 社会商会驳回了针对下级法院裁决的上诉，并确认了该公司向工人支付索赔金额的判决。 远程信息处理通知管理系统“Lexnet”（来源：律师） 该公司对此不满意，向 TS 提起上诉。

另一方面，原告对上诉提出了书面质疑，声称上诉是在截止日期之后提出的。 即兴演讲？ 根据该裁决的第二个法律依据，TS 社会厅停止审查准备上诉的文件是否已逾期提交。具体来说，程序如下：日，巴斯克地区 B2B 电子邮件列表 TSJ发布裁决，驳回该公司针对下级法院裁决提出的上诉。 2017年2月7日，巴斯克地区司法行政计算机系统将判决通知该公司代表。  日，法院发布命令，确认在法定期限届满后，如果没有任何一方准备就学说统一提出上诉，诉讼程序将退回社会法院。  日，该公司代表向巴斯克地区 TSJ 提交了一份文件，其中表示毕尔巴鄂第 8 社会法院发出的所有通知均已通过挂号信发送至指定地址。



通知的目的。 2017年3月23日，该公司代表出现在巴斯克地区TSJ社会商会秘书处，表示他无法获得裁决内容。 在巴斯克地区 TSJ 本身要求提供报告后，司法信息学部门声明如下：“此过程已经过审查，并已验证一切都是正确的，因此系统运行正确（……）。经核实，截至 日，所有发送给律师的电子通知（……）均已被夜间程序自动接受，自该日期起，这些通知已被律师明确接受”。 2017年3月28日，该公司提交了一份准备上诉原则统一的文件。 2017年5月23日，巴斯克地区司法法院发布命令，宣布在向公司发出裁决通知之前采取的行动无效，并认为其已准备好为统一原则而提起的上诉。