集中总体控制相对于分散个体控制的普遍程度

firoj9043

联邦最高法院在最近的判决中确立了一个具有约束力的论点，即“在直接行动中作出的决定或具有普遍影响的决定会自动中断上述关系中最终和不可上诉决定的时间影响。审判本身尚未最终确定（已提出澄清动议，也存在程序问题，甚至不知道判决的最终内容是否能够准确解释其适用性，但巴西各地的法律运营商对此话题进行了广泛辩论以及决定的范围。讨论纳税义务的个别案件中“立即”解构既判力不可改变的司法判决），从而“自动”征收先前在个人纳税人行动中被宣布为不可执行的税款。 但是，为了更好地了解情况，让我们考虑一些情况。 时间是 2007 年。在判断将净利润社会贡献的发生率定义为宪法。

问题仍然是自 年以来，获得有利的法院判决（最终且不可上诉）以免除税收的纳税人是否应该缴纳 CSLL？或者，鉴于 没有调整其决定的影响，他们应该只从  年开始收集。 另一个相关案例可以追溯到 2008 年。STF 在判决公证人协会提出理解了对公证人和公证记录征收任何性质的服务合宪性和圣卡塔琳娜州登记官-。尽管在个别程序中已构 手机号码列表 成实质既判力，但 是否可以自 2008 年（在集中控制下宣布合宪之日）起视为到期？如果是的话，从什么时候开始到期？ 很好，是的。并不是。 首先，需要澄清程序问题。当涉及既判力时，STF 并未确定其自动解宪因为这需要撤销行动而只是表示最终且不可上诉的决定的暂时效力将终止。



还有一个重要的细节：这种影响的终止仅发生在持续纳税义务的情况下，正是因为这些义务会定期更新，并且可能会因法律制度的变化而受到影响。STF 的论点不适用于孤立的纳税义务，例如仅支付一次的 ITBI 的支付。 此外，本文仅适用于在合宪性分散控制的背景下承认税收违宪的情况，即某项法律被解释为违宪的个别情况。这是因为宣布合宪性（集中控制）的总体决定否定了个别决定（分散控制）所承认的假定违宪性。 最后，值得指出的是，从程序上来说，只有在明确宣布既判力的情况下，决定才会终止既判力的暂时效力。主题881和885可以从物质行为的角度应用。例如，在市政当局的倡议下，向登记处收取国际空间站费用。