技术是解决正义难题的答案”
斯帕卡现已退休的法官费尔南多·博特略 (Fernando Botelho) 是技术和通信发展的爱好者。他也是巴西司法中建立电子诉讼程序的大力支持者。Botelho 深入了解米纳斯吉拉斯州法院的结构和运作，他一直工作到周三（17/8），他以自己的经历为例，描绘了电子流程面临的挑战：管理、信息技术、开发软件和专业化的服务提供。
在接受 ConJur 采访的第二部分中，博特略解释了他对司法机构技术现代化的看法。对他来说，创建支持、组织和分配各分庭之间的程序的任务不应该由法院系统分析师开发，而应该由外包公司开发。“巴西是一个信息技术无处不在的国家。因此，如果市场竞争激烈 银行用户号码数据 并且我们被迫出价，则意味着我们有机会在市场上收购。为什么我要让我的结构承受这样的负担？”
对于 Botelho 来说，从纸质转向电子化的最大挑战是该国正在处理的近 1 亿起诉讼的遗留问题。其他难以解决的问题是该过程的公开性，尽管有宪法保障，但必须适应新的技术平台。对他来说，访问敏感数据带来两个风险：标准化和不标准化。
尽管存在困难，他认为没有其他选择：“在困难的正义方程式中，技术是对人民的答案”，他说。与此同时，他并不为不加区别地实施数字工具辩护：“首先，我认为存在国家部分部门（即司法部门）的管理政策问题”。
https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/银行用户号码数据.png
博特略捍卫为整个巴西司法部门制定制度目标，但同时又不丧失联邦制规定的各州的独立性。这位前法官认为，迄今为止面临的部分问题与解决方案的垂直化有关，这迫使法院匆忙根据监督机构的要求调整自己的情况。
50 岁的费尔南多·博特略 (Fernando Botelho) 在担任法官 20 年后于周三 (17/8) 辞去了法官职务。同一天，他前往位于贝洛奥里藏特的 OAB 米纳斯吉拉斯州部门，请求重新注册并能够从事法律工作，专业是数字法。
记者莉莲·松浦和毛里西奥·卡多佐也参加了采访。
阅读采访：
ConJur— 电子流程是解决缓慢问题的方法。如果总会有一个非电子法官，那么这在多大程度上是正确的呢？
费尔南多·博特略——这是统计数据。在安装该系统的法院，例如属于第二区 TRF 范围的一部分的圣贡萨洛特别法院，完成一审程序的时间减少了三分之二。纸质处理过程的正常时间的三分之二随着电子过程而消失：盖章、从一个地方到另一个地方、会见作者、会见被告、法官的空闲时间……电子化带来了模糊性因素这个过程，因为它可以在世界任何地方访问的数据库中使用，只需打开互联网连接即可。因此，它是一个可公开访问的元素。从虚拟事物的角度来看，任何时候、任何地方，每个人都可以使用它。这消除了运动的时间因素，这一点很重要。[联邦最高法院]埃伦·格雷西部长将这个过程中的官僚时间称为空闲时间。我们尝试更敏锐一点，谈论无用的时间、停滞的时间，以迫使人们反思。
ConJur— 转向电子流程不仅仅是一个技术问题，还涉及到人。这意味着什么？
费尔南多·博特略——首先，有一个政治问题。这是国家一部分的管理政策。国家分为三个部分。我作为其中之一的代表来到这里，这就是司法机构，为人民提供基本公共服务。那么，问题是：信息技术是否是国家公共服务更好地为人民服务的答案？如果答案是肯定的，那么它就必须成为该细分市场战略政策的一部分。那么，第一件事：这是法院管理政策的一部分吗？这是法院普遍理解的一部分吗？它是否已经深深地印在了司法管理者的脑海里？是还是不是？我认为这还没有广泛传播。
頁:
[1]