TJ-SP 决定 Paulo Ricardo 不能使用与 RPM 频段相关的品牌
必须遵守有效的合同。基于这一谅解，圣保罗法院第三私法庭确认禁止歌手 Paulo Ricardo 在其官方网站和网站上使用他担任主唱的 80 年代著名乐队 RPM 的品牌。未经团体其他成员授权的广告材料。 复制/决定，歌得使用与 RPM 乐队相关的品牌 评审团仅驳回了这位歌手支付罚款和精神损害赔偿的判决。从记录来看，双方于2007年签署了一份法律协议，分割乐队品牌的股份，禁止任何成员在未经其他成员授权的情况下进行个人剥削，此外还确定了乐队优先于个人职业的优先顺序。 作者是乐队成员，声称保罗·里卡多违反了协议，优先考虑他的个人事业，并在未经适当授权的情况下使用乐队的品牌。报告员若昂·帕津·内托法官维持歌手不使用与 RPM 相关品牌的信念时表示，保罗·里卡多没有提供证据证明他遵守了协议。 “这足以证明他没有违反他也同意的合同，并表明没有举行任何会议，也没有安排演出，但这些都没有在制定过程中带来任何影响。他的抗辩/反诉。如果这是第一上诉人的意图，那么他就不会加入该音乐团体，他不应该承担旨在维持其在该四重奏中的连续性的义务”，他说。 另一方面，报告员排除了支付罚款和精神损害赔偿的可能性：“尽管必须承认歌手的违约行为，并且必须维持将其从乐队中除名和替换的决定，而不会造成负担或损害对于其他成员，允许保留该品牌的使用权，并按比例向所有所有者支付权利，赔偿要求不会成功”。 内托表示，正如商会在类似案件中已经指出的那样，必须 C级联系人列表 以同样的方式排除精神损害，因为该情况专门涉及违约行为。裁决称：“然而，一切都没有超出纯粹的合同违约范围，合同违约本身并不授权承认道德伤害，而这需要更多的努力。” 这个决定是一致的。 海盗电台 在同一届会议上，根据法官多内加·莫兰迪尼的报告，分庭判定歌手无需获得 RPM 乐队键盘手 Luiz Schiavon 的授权即可使用、复制、展示和利用歌曲共同作者录制。
http://zh-cn.bqbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/c-level-contact-list.jpg
莫兰迪尼表示，保罗·里卡多的违约行为并不妨碍“使用、享受和处置艺术作品的专有权”（第 9,610/98 号法律第 28 条）。“不遵守规定的后果具有财产性质，并不等于剥夺提交人的权利以致阻止其享有，”他说。 法官表示，根据前述《著作权法》第28条的规定，保罗·里卡多以及路易斯·斯齐亚冯也有权使用和享受其音乐创作：“这项权利反过来也不受限制” ，特别是上述法律文凭第32条中规定的，侵犯上诉人财产权的处罚”。 在没有达成共识的情况下，并且考虑到法律规定不可能形成多数（因为只有两名共同作者），法官表示，合理性决定了两人可以同时且无需任何同意。相互授权，使用歌曲，“不影响那些享受隔离工作的人应有的报酬”。此案也得到一致裁决。只有在特殊情况下，即公然复制或模仿已经在市场上整合的注册商标的图像集（例如上诉人的品牌）时，法官才能根据该条的规定19961 年 5 月 14 日第 9,279 号法律第 209 条第 1 和 2 款虽然前所未有，但授予了紧急措施，但改变了有效保护工业产权所必需的部分”，他表示。
頁:
[1]